Hermosa versión de Israel Kamakawiwo Ole "Somewhere over the rainbow"

Indiana Jones and the Fate of Atlantis

Las películas de Indiana Jones son buenísimas. Crecí con ellas, y cuando niño siempre quise ser como él de grande. Buscaba tesoros escondidos en los clósets de mi casa, por el jardín, todo tenía para mi tesoros ocultos. Lo mágico era que Indiana Jones era un héroe de verdad, no tenía superpoderes, lo máximo que hacía era cruzar de un lugar a otro con su látigo.

No he visto aún la cuarta entrega, no me la pienso perder tampoco. Pero vi los trailers y qué decepción. Ya sabía que pasaría eso. Los efectos especiales malograron al héroe. Ahora dicen que se salva de una explosión nuclear si mal no recuerdo, y vi en un trailer cómo salta en medio de las llamas cuando el auto choca y todo explota, mismo Iron Man.

Si son fanáticos de Indy TIENEN que haber jugado Indiana Jones and the Fate of Atlantis. Qué juegazo. Uno de los mejores juegos para PC, entretenido, graciosísimo, inteligente y sobre todo es él, Indiana Jones como debe ser. Me hubiera encantado que hicieran la película basada en el juego, sin cambiar nada. Ojalá hayan otros que piensen lo mismo y Lucas y Spielberg se animen a hacer una quinta entrega basada en el juego. Así recuperarían la imagen del gran Indy y está de más decir que sería un súper éxito de taquilla.

Acá les dejo un par de videos del juego, disfrútenlo.

¿Olimpiadas en el Perú? TIENEN QUE LEER ESTO

La cumbre del ALC-UE fue excelente, a mi parecer, muy bien lograda y muy bien conducida por el presidente García. Y sí estoy de acuerdo en que ahora más que nunca el Perú está siendo reconocido a nivel mundial.

Pero no es de ayer que nuestro presidente se deje llevar por sus delirios de grandeza. Sería genial que el Perú sea sede de los juegos Olímpicos, sería magnífico, a quién no le gustaría. Pero acá se trata de PRIORIDADES. El Perú no es un país desarrollado o con problemas circunstanciales, de personas con capacidad adquisitiva, de buen sistema educativo y oportunidades de desarrollo. Es todo lo contrario.

¿Qué les parece esto?*

El costo que implica a Grecia ser sede de los juegos olímpicos superará el presupuesto previsto en US$1.500 millones.

Así lo reveló el ministro de Finanzas griego, Giorgos Alogoskoufis, quien precisó que el costo total ahora es de US$7.300 millones. Alogoskoufis dijo, ante un comité parlamentario, que el plan del gobierno de recorte de impuestos y la implementación de políticas de crecimiento deben ser reconsiderados. El funcionario indicó también que será difícil que Grecia pueda cumplir con los límites de déficit presupuestario establecidos por la Unión Europea.

"Debo advertirles que va a haber consecuencias en el presupuesto de 2004 y va a ser difícil mantener el déficit debajo del 3% del PIB (producto interno bruto)", dijo Alogoskoufis a un grupo de congresales.

¿Se imaginan el desastre que sería algo así para el Perú?

Y qué tal esto otro*:

Los Juegos Olímpicos de Londres 2012, podrían costar cuatro veces más de lo que originalmente se planteó, según pudo conocer la BBC.

El Ministerio de Economía y el Departamento de Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido, están discutiendo un precio de US$18.000 millones, cuando la propuesta original planteada por la ciudad hablaba de US$4.700 millones. El gobierno cree que tan solo la construcción de infraestructura costará alrededor de los US$6.600 millones, con US$4.000 millones extras como un fondo de contingencia.

Se agregaron también US$3.600 millones para regeneración urbana y US$2.000 millones por concepto del Impuesto al Valor Agregado (IVA). El presupuesto para la seguridad se elevó a un mínimo de US$1.800 millones.

Iba a poner lo que está invirtiendo China pero con esto es más que suficiente. Es decir, organizamos las Olimpiadas y nos “tiramos” las reservas. Alguien debe estar teniendo un mal sueño. El Perú tiene cientos, miles de necesidades y prioridades mucho más importantes que organizar las Olimpiadas. No se me hubiera ocurrido, dentro de mi modesto pensamiento, proponer una locura así mientras la gente sigue recibiendo una educación mucho menos que mediocre y muriéndose de hambre, por nombrar sólo algunas de las cosas que lamentablemente siguen sin solución.

*Fuente: BBC.

José Luis Perales y Alejandro Toledo

Y cada vez, cuando te miro, cada vez… Me recuerda a Toledo.

Por cierto Pepe Lucho, si estás leyendo este blog, aprovecho para decirte que eres un Maestro.

¡Me leyeron!

Cristi leyó de mi bloqueo
Y me dice: ¡Me gustóóóó!
Pero es que casi no lo creo.
¡Tal vez le gusto yo!

Como sea, siempre alegra
que se lea lo que escribo
y que, venga de quien venga
comenten lo que digo.

Aunque novato en esto ando,
si me visitan van a ver
cómo vamos mejorando,
pues para ustedes escribir es señoras y señores,
ya lo saben: ¡Un placer!

¿Qué puedo escribir hoy?

Pregúntome por la mañana:
¿Qué puedo escribir hoy?
Y aún de nada me entran ganas
¡Pero qué bloqueado estoy!

Así que decidí poner lo que me venga
y estas líneas van saliendo.
Mientras con esto ustedes se entretengan,
yo les sigo componiendo.

Perdónenme eruditos si ven errores
y si es que escribo sin razón,
pero esto no es de los peores,
además, sale del mismo corazón

Y ya es tarde y sigo yo pensando:
¿Qué puedo escribir hoy?
Esto ya me esta desanimando…
¡Pero qué bloqueado estoy!

¿Será que me falta mucho el sueño?
¿Será tal vez un poco alcohol?
Ni de mi pensamiento soy hoy dueño.
Ay, pero qué bloqueado estoy.

Me quedo aquí hoy en mi casa
porque afuera es puro smog.
Si por la mente lo mismo se les pasa,
al menos, por favor:

Visiten este blog!

.

Algo de Comercio Exterior - sobre los NVOCC.

El comercio exterior y el comercio internacional en general es un tema que me fascina. Acá reproduzco traducido por mi un interesante artículo publicado en la revista American Shipper, edición de diciembre 2006, escrito por Eric Johnson. Algunas palabras las dejo en inglés y en cursiva ya que se entienden mejor en el idioma original:

Avoiding an NVO TKO

Si los multimillonarios carriers marítimos pueden consolidarse y formar alianzas estratégicas, ¿por qué no puede ser lo mismo con sus más ágiles y non-asset-based competidores, los non-vessel-operating common carriers (NVOCC)?
Una persona de la industria dice que ve justamente eso pasando.
“Los NVOs pequeños y medianos están compitiendo contra UPS y FedEx”, dice Tim Cummings, propietario del NVO North American Logistics en Illinois. “Dentro de los dos próximos años, grandes NVOs multinacionales van a venir tras nuestros negocios.”
Cummings, hablando en un panel sobre consolidación NVO en la Western Cargo Conference, la reunión anual del Pacific Coast Council of Customs Brokers and Freight Forwarders Associations, dijo que las firmas pequeñas como la suya tienen que buscar asociarse con firmas de igual mentalidad alrededor del globo para competir con la llegada y el alcance de los big boys en el negocio de los NVOs.
“En una base global, se están formando equipos,” dice Cummings. “Si no entras en un equipo, esto no es las Ligas Menores. No todos llegan a jugar. Puedes quedarte fuera viendo lo que se juega dentro.”
Cummings dijo que los pequeños y medianos NVOs no deben necesariamente sentir que no tienen nada que ofrecer a los shippers.
“Veo ciertas consolidaciones de NVOs, pero algunos van a querer mantenerse independientes, así que se verán alianzas estratégicas,”dijo Cummings. “La ventaja que tienes es que los NVOs grandes están manejados por una filosofía corporativa, mientras que los más pequeños tienen una filosofía empresarial y pueden ser más flexibles.”
Y es ese espíritu empresarial, por supuesto, el secreto para que los NVOs arrebaten cuotas de mercado de los carriers marítimos que por largo tiempo los ningunearon.
“Los NVOs han llegado, finalmente,” dice Peter Friedmann, consejero para el Pacific Coast Council.
Explicó que dos décadas atrás, los NVOs eran vistos como los hijastros feos de la industria. “Los carriers marítimos los basureaban,”dijo Friedmann. “Decían que eran tipos que trabajaban out of the back of a pizza parlor. No tenían los derechos ni del carrier ni del shipper. Era difícil para ellos asegurarse*.”
Esa mirada ha cambiado dramáticamente en los últimos años, particularmente cuando los grandes couriers como UPS, FedEx y DHL contrajeron sus músculos de NVO.
“El argumento que dieron las líneas navieras era que los NVOs no tenían capital invertido,”dice Friedmann. “Entonces UPS y FedEx se levantaron y dijeron, ‘¿Cómo que no tenemos ningún capital invertido?’ El otro argumento de los carriers era que los NVOs no estaban brindando un servicio, que estaban sólo comprando bajo y vendiendo alto. Pero a través del tiempo, muchas líneas navieras se han dado cuenta de que sí proveen un servicio.”
Friedmann dice que para muchas líneas navieras, los NVOs actúan como una fuerza de ventas de facto.
“Los carriers, y sus brazos logísticos, están ahí afuera cazando carga como los brokers y forwarders,” dice Carlos Rodríguez, socio fundador de la firma de derecho comercial internacional Rodríguez O’Donnel Ross Fuest Gonzalez Williams & England.
“Puede que los NVOs tengan un nicho especial, una llegada geográfica única, o un cierto grupo de clientes.”
Crear redes de NVOs puede ayudar a estas compañías independientes a generar más cuota de mercado, dice Rodríguez.
“Estos son importantes para los shippers pequeños y medianos,” dice. “Tienes ready-made agents por todo el mundo. Tienes programas colectivos de seguros. Tienes programas de solución de controversias y tienes colaboraciones en IT. Las asociaciones de NVOs han ayudado a conseguir el volumen que llama la atención de los carriers”.
(…)
“Los NVOs son los únicos carriers de los que puedes conseguir cualquier servicio,” dice Terri Bartle, gerente de operaciones del operador logístico y NVO Total Logistics Resource. “Con un VOCC, conseguir un bill of lading limpio toma un acto de Dios.”
Los mismos carriers saben que los NVOs presentan un reto particularmente especial para sus negocios, particularmente porque las asset-heavy líneas navieras luchan por igualar el servicio brindado por los más ágiles, asset-free NVOs.
“Si alguien mediano puede hacerlo por este tanto, y nosotros podemos hacerlo sólo por este otro tanto, ¿significa eso que ellos conocen mi negocio mejor que yo?” Dijo a American Shipper el vocero del carrier japonés MOL, Ed Huebbe.
(…)
Mientras tanto, Vern Hill, director del FMC (Federal Maritime Commission) bureau of enforcement, dijo que una de sus prioridades es eliminar los intermediarios de transporte marítimo sin licencia que nublan el horizonte para los shippers.
“Muchos NVOs aún operan desde existencias pobres y seguimos preocupados por eso,” dice Hill. “¿Por qué no los podemos formalizar? Algunos no pueden asegurarse*. Algunos quieren operar desde fuera del marco regulatorio y aún pueden obtener servicios de carriers con licencia. Los NVOs legítimos y los carriers deben impedir su habilidad para sobrevivir, porque los NVOs ilegales no pueden operar a menos que NVOs legales o carriers hagan negocios con ellos.”

*exactamente: bonded
bastante simplificado: the company has the insurance to protect the clients
from damage caused during its operations.

IMPRESIONANTE

Su nombre es Bianca Ryan, en este video tiene sólo 11 años. Ganó el concurso America´s Got Talent. Les recomiendo que suban el volumen para que aprecien mejor la fuerza de su voz.

La mejor escena final de la historia del cine

"El último de los mohicanos" - (The Last of the Mohicans, 1992)
Director: Michael Mann
Reparto: Daniel Day-Lewis, Madeleine Stowe, Wes Studi, Jared Harris....

Advertencia: Si no vieron la película: NO VEAN ESTO!!
Véanla completa, no se la pierdan.

Muévete pues, Alan.

Como animales. Así están los huelguistas cuzqueños, porque yo estoy seguro de que si se les preguntara por el contenido, el significado o, más aún, el SENTIDO de las leyes contra las cuales alzan su voz de protesta, más de la mitad estaría en la más total y absoluta CALLE. Como animalitos azuzados por pseudo-caudillos resentidos y angurrientos buscando su pedazo de la gran torta del Estado, como si no supieran que ésta ya fue repartida hace más de medio siglo. Como si no supieran que cuando se habla de "chorreo" se trata realmente de las migas que caen de esas pocas bocas que se están tragando la torta por entero.

Lástima, lástima que no se den cuenta de que las leyes acaso si les afectan UN CARAJO. Pero eso es lo último a considerar, mientras tanto cientos, miles de turistas regresan a sus tierras expandiendo la noticia, o debería decir, afirmando, probando la creencia, de que el Perú es un país inhóspito, intransitable, peligroso, delincuencial, lleno de gente violenta. ¿Y qué fue de Machu Picchu? ¿La Maravilla? "Ni la vimos" "Los pobladores bloquearon los caminos con piedras y palos y nos tuvieron que regresar, nos acompañó la policia para que estuviéramos seguros", "un amigo me contó que tomaron el aeropuerto"..."¿Quéeééééééé?" "Mira, hasta tengo fotos".

Nuestro mejor referente a nivel internacional, nuestro símbolo se convierte estúpidamente en un referente de violencia, de caos, de anarquía. Hemos tenido la suerte de que los ojos del mundo se posen sobre esta nueva Maravilla, y lo están. ¿Qué imagen le regalamos a esos ojos ahora?

El gobierno debería dejarse de cobardías y detener toda esta acumulación de ignorancia expulsada con atropellos. Mientras la pusilanimidad del gobierno se mantenga, el daño a nuestra imagen internacional se acrecentará exponencialmente.

Muévete pues, Alan.

El Perú... ¿Un mendigo sentado en un banco de oro?

El volumen de las exportaciones peruanas ascendió en el año 2007 a más de 27 mil millones de dólares (27,588.3 millones). Representa un 16% más con respecto al año anterior y sí, más la firma de diversos tratados de libre comercio, con una balanza comercial considerablemente superavitaria y más, estamos en pleno BOOM de las exportaciones. Perú es un país inmensamente rico, ostenta puestos número uno en muchísimos recursos naturales, flora, fauna, el mar más rico, y sigue una lista sorprendente. Las favorables coyunturas y la estabilidad hacen posible que por fin el Perú le saque el jugo a sus vastísimos recursos.

Un país, en comparación con el Perú pobre en recursos naturales y con menos de la tercera parte de su territorio, es por quinta vez consecutiva el mayor exportador a nivel mundial. Alemania, el país en cuestión, realizó exportaciones en el 2007 por un valor de 1,4 billones de dólares (969 mil millones de euros). Más de 50 veces lo exportado por Perú. Solamente su superávit comercial de 288 mil millones de dólares es ya más de 10 veces el total exportado por Perú.

¿Qué exporta Perú? Cobre, oro, zinc, plomo, plata…Lo que saca de la tierra.

¿Qué exporta Alemania? Automóviles, maquinarias, productos químicos…

¿Qué exporta Alemania? EDUCACION.

Los autos, las maquinarias, los productos químicos y farmacéuticos no se encuentran cavando en la tierra usando sólo las manos, éstos son producto del desarrollo y la inventiva del hombre, y los nuevos conocimientos son tan sólo el fruto de la semilla plantada por la educación.

“El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”. Esta frase atribuida a Raymondi es sin lugar a dudas exquisita. Muy gráfica, muy precisa. Pero no, el Perú no es ningún mendigo. Porque el Perú sí trabaja. Pero es un trabajador sin educación. Es un trabajador analfabeto.

El Perú es un analfabeto sentado en un banco de oro.

El Perú es un país hermoso, riquísimo y con un potencial enorme, pero mientras su nivel educativo se mantenga en el triste y deplorable nivel en que se encuentra, seguirá siendo tan sólo un mitayo analfabeto, y los del norte, los ingenieros.

En el restaurante chino

Hace un par de semanas estuve en un restaurante chino. En Alemania, por eso “restaurante chino” y no “chifa”. Chifas sólo hay en Perú. Mientras esperaba, contemplaba un acuario ubicado en el centro del restaurante y se me ocurrió llamar al mozo y preguntarle por qué razón tenían siempre acuarios en sus establecimientos, pensando yo que tendría algo que ver con alguna antigua creencia oriental, tal vez una forma de llamar a la buena fortuna, el dinero, y pensando que podría darse una breve conversación que se extendería a la disposición del acuario de acuerdo a los puntos cardinales, de acuerdo al Feng Shui y etcéteras.

Pero más grande que mi interés por la futura conversación fue finalmente la desilusión, cuando en tono muy amable, cuasi condescendiente, en un alemán bastante mejor que el mío, me dijo: “Es parte de la decoración”. Naturalmente insistí con el tema místico, luego de lo cual me explicó, muy servicial él: “Algunas personas tienen perros o gatos en sus casas, nosotros preferimos los peces”. Luego simplemente le agradecí su aclaración con otra sonrisa…Y al retirarme no le dejé propina…(Es broma).

La verdad estoy todavía seguro de que debe haber un motivo más allá de una simple decoración. Pero lo que pasó en el restaurante chino me hizo recordar algo sobre lo que tantas veces he reflexionado. Que muchas cosas muy complejas, tienen explicaciones muy sencillas, y que gran parte de la complejidad se debe únicamente a un “exceso de interpretación”, lo cual creo es una tendencia natural en la conducta del hombre.

Tomemos el caso de lo que sucede con muchos hallazgos arqueológicos, restos de civilizaciones antiguas y cosas por el estilo. Un ejemplo: El Tumi. Un cuchillo ceremonial, mágico. Y a pesar de que no he revisado el tema del Tumi a profundidad, estoy casi seguro de que se le da una amplísima gama de interpretaciones, asociaciones con rituales místicos, representaciones de dioses de la época dignos de veneración. El hecho es que cuando pensamos en ese Tumi que nos mostraban en las clases de Historia y que vemos en las enciclopedias y museos, envolvemos su imagen en una nube de misticismo y ya casi inconscientemente representamos dentro de nosotros una serie de imágenes impresionantes de ritos, costumbres y cosas maravillosas, y luego la pregunta de siempre: “Cómo habrá sido…?”

Reitero que el Tumi es sólo un ejemplo. El hecho es que no todo tiene que tener una explicación “inexplicable”, encerrar costumbres perdidas, u obligatoriamente ser sinónimo de “magia”. ¿Por qué no algo más sencillo? Como esto por ejemplo:

-Hola gordo. ¿Cómo estás?

-Bien mi Luna hermosa. No he olvidado que día es hoy. Sorpresa mi Lunita, espero que te guste.

-¿Qué es?

-Ábrelo, es algo que estuve haciendo para ti.

-¡Oh, es hermoso! Gracias mi gordo. Es un Tumi precioso. Es hermoso…Para mi tú eres el Inca. Dame un besito.

-Te doy dos mi Lunita. Sin ti el Ayllu no sería el mismo.

-Yo también tengo algo para ti. Espero que te guste.

-¡Es el Quero que vimos en el mercado y que me encantó!

-Para que tomes tu chichita.

-Te amo mi Lunita.

-Yo también a ti gordo.

DRAE:

*Quero: (Del quechua qiru). m. Vaso coloreado de madera que usaban en sus ceremonias los incas en el sur del Perú.

¿Y el pueblo? ¿Y para tomar su chicha? ¿Qué acaso no tenían derecho a tomar su chicha en vaso coloreado? Yo creo que sí. ¿Y el Tumi? Pa´ adornar la jato, pa´que la cueva esté pintona. ¿Por qué no? O también: ¿“Sabes qué hermano? No me vacila la pared, así como está toda calata”. “La podemos pintar, le hacemos unos dibujos bacanes de la gente chambeando, o guerreando. La clásica.” “No, ya lo tengo. Mejor le ponemos unas cabezas de puma así achoradazas saliendo de la pared, con colmillos y toda la vaina.” “Fácil, no se me hubiera ocurrido. Ya pues, vamos a consultar con el hombre a ver qué le parece la idea. Ojalá ahora no se cierre nomás, con el lanzón se les fue un poco la mano.”

El hombre tiene, como al menos creo yo, una natural tendencia y predisposición a complicar, al enredo y al exceso de interpretaciones. Esto en todos los aspectos de su vida y desarrollo. Tal vez en los ejemplos esta característica pueda significar para algunos algo de no mayor trascendencia, pero va realmente mucho más allá. Lo cierto es que ese “exceso de interpretaciones”, como me gusta llamarlo, es principalmente una de las grandes causas de conflicto. Lo fue en el pasado y lo es ahora, tanto a nivel de mínimas relaciones personales como en cuestiones políticas y de estado del más alto nivel.

Actualmente hay en Alemania una polémica debido a las declaraciones del primer ministro de Turquía, quien aquí en visita oficial exhortó a los jóvenes turcos residentes en Alemania (de los cuales hay alrededor de dos millones y medio) por un lado básicamente a no olvidar su identidad y raíces turcas pero por otro lado y entre otras cosas también a que aprendan el idioma local (elemental para su integración). Las respuestas no se hicieron esperar. Hubo reacciones de todo tipo. Por una parte, las de exceso de interpretación, las de recepción con predisposición a todas luces negativa:

- “El que posee la nacionalidad alemana debe prometer su lealtad a la nación alemana” (Angela Merkel).

- “Con esas declaraciones el primer ministro antepone la cultura e idioma turcos a los alemanes.”

- “No se debe intentar, como gobierno de Turquía, hacer política interna en Alemania.”

En contraparte comentarios, en mi opinión, algo más sensatos:

- Kurt Beck (SPD): “mediante el concepto de Integración no se pretende por el lado alemán de ninguna manera la exigencia de que los hombres que vienen de Turquía hacia nosotros tienen necesariamente que abandonar su integridad religiosa o cultural”.

- La posición de Claudia Roth (Verdes), que calificó el discurso de positivo y criticó más bien y con muchísima razón, que el actual debate sobre la integración está plagado de grandísimo desconocimiento. Y algo que no dijo Roth, pero que es para la mayoría obvio, el debate está influenciado también por pensamientos xenófobos.

En este caso, el obstáculo para una recepción “limpia” del mensaje esta lógicamente en ese tipo de ideologías, xenofobia, “ultranacionalismo” y otros del mismo conjunto.

Lo anterior va sólo un comentario, todos tenemos nuestras respetables ideologías y creencias, y no es el caso aquí analizar cuáles son las correctas y cuáles las falsas (tarea además imposible). Pero lo importante es que todos tenemos también, mientras nuestras normales facultades no estén perturbadas, todos tenemos, digo, la capacidad de predisponernos al buen diálogo, la capacidad de predisponernos a una recepción Positiva.

Es más allá de una simple objetividad. En el caso de una discusión la objetividad puede verse dejada de lado por las subjetividades que produce la defensa de la propia posición. Pero justamente en el caso de una discusión es que podemos esforzarnos también por asimilar las cosas de manera constructiva, lo que no tiene absolutamente nada que ver con ceder automáticamente o abandonar ciertas convicciones. Dejar de lado el exceso de interpretaciones y limitarnos a la única válida para lograr un resultado positivo, la cual es el sentido básicamente literal y lógico (en conjunto) de la información.

Finalmente nadie es capaz de poder leer el pensamiento y adivinar intenciones ocultas, cuando no resultan obvias, claro está. Las informaciones siempre se expresan de manera limpia. Los “agregados”, las interpretaciones y los excesos de interpretaciones provienen de los receptores, no del emisor, y, cuando negativos, cuando no teniendo la certeza de estar en lo seguro, va a ser siempre mucho mejor y constructivo dejarlos de lado.